HAGAMOS PERSONAS RESPONSABLES Y TENDREMOS ESTADOS RESPONSABLES

¿Por qué el Estado se ha de ocupar de todo e intervenir en todo? De la salud, de las pensiones, de la educación, del seguro de desempleo, de las madres solteras, de apoyar la familia etc.

El Estado con sus intervenciones retrae recursos de la iniciativa privada y deja a esta en precario.

Sigue imperando una falsa idea de cuando la gente era muy pobre, sin medios, analfabeta, de que el Estado tiene que procurar el bienestar de las personas. Falso. El bienestar se lo tiene que procurar cada persona. Al menos en 30 países, desarrollados y ricos, entre los que se encuentra España, los índices de analfabetismo son muy bajos. La gente está formada y preparada para trabajar por su futuro. Por lo tanto es hora de aligerar el Estado y educar a las personas que son ellas, en su mayoría las que se tienen que preocupar por su propio futuro.

Por ejemplo, si el Estado español afrontará una reforma laboral en serio, en la que hubiera un único contrato laboral, con indemnizaciones por despido muy bajas y progresivas y se redujeran en un 50% o 60% las cargas de la empresa, es posible que lo salarios reales subieran considerablemente. A esa reforma se tendría que unir la liberalización del sistema sanitario y la del desempleo (las compañías de seguros podrían ofertar seguros en ese sentido) además de las del sistema educativo y el de jubilación (fijar unas condiciones mínimas para jubilarse pero dejar libertad a partir de su cumplimento de que la edad jubilación es un pacto entre empleado y empresa)

A ello se tendría que unir un proceso de concienciación y educación en las personas de que son ellas las que deben mirar y planificar su futuro.

¿Qué se lograría con eso? Varias cosas todas muy interesantes e importantes:

Resaltar que el motor de la economía y la responsabilidad en su crecimiento recae en la iniciativa privada y en consecuencia en los empresarios
Poner de manifiesto y marcar a fuego en las mentes de las personas (pongamos las que ahora tienen 30 años o menos) que el futuro es básicamente responsabilidad de ellos. Por lo tanto es la persona la que tiene que procurarse recursos para los sistemas educacionales, sanitarios y de pensiones. Debe planificar sus actuaciones a futuro en función de su renta
El Estado queda limitado en su protección a las clases más desfavorecidas, las cuales deberán justificar su situación mediante los oportunos medios que se establezcan. Pe declaración de ingresos y situación de ahorros
Las personas tomarían conciencia clara de que el futuro está en sus manos y por lo tanto deberían planificarlo. Una parte de sus ingresos (que como he dicho posiblemente aumentarían en forma considerables) se deberían destinar a cubrir: sanidad, educación y jubilación. Está muy bien irse todos los fines de semana de restaurante y hotelito rural, sabiendo que el Estado (es decir los impuestos de todos) te cubren sanidad, educación y jubilación. Pues NO. Enseñemos que las personas deben ser totalmente responsable.
La iniciativa privada empezaría a cubrir los huecos, con lo que posiblemente se generaría más empleo. Empezarían a parecer ofertas competitivas relacionadas con seguros para temas médicos, educativos, de jubilación etc.

¿Por qué no se hacen reformas en Europa y principalmente en España hacia "adelgazar el Estado". Básicamente por dos cosas. Hay una concepción mitificada del estado de bienestar, basada en situaciones sociales del siglo XIX. A ello se añade que hay demasiados intereses creados entre los políticos. Son puestos de trabajo bien remunerados y con exigencia relativa y desde luego sin ningún riesgo. Son zonas cómodas de desempeño profesional.

Quiere esto decir que hay que dejar a la población desamparada. NO, ni muchos menos. Posiblemente en los estados desarrollados hay y habrá un 10%-12% de población en precario. Pues bien es sobre esa población sobre la que el Estado debe centrar sus acciones proteccionistas y dejar que el resto SEA RESPONSABLE DE SU FUTURO.

Proteger a toda la población no tiene sentido.Es una carga insoportable. La protección generalizada por parte del Estado, en consolidación de eso que llamamos estado del bienestar, hace ciudadanos idiotas, pícaros y estúpidos. La protección debe ser obligatoriamente selectiva.

¿Por qué hay que tener sanidad gratuita, educación a precios irrisorios y sistemas de jubilación en modo reparto para toda la población? Es totalmente injusto. Ello obliga a un sistema impositivo y de graven que perjudica notablemente la iniciativa privada, sin la cual no hay país que crezca y se desarrolle. Es necesario y urgente revisar TODOS LOS POSTULADOS DEL ESTADO DE BIENESTAR. ¿Pero quién se atreve a hacerlo?

Posts relacionados: