¿Las TIC acabarán con el libro como transmisor de la información?

¿Dejaremos de recomendar bibliografía a nuestros estudiantes universitarios y pasaremos a recomendarles referencias incorporadas a la Red?

Posiblemente si, bueno de hecho yo ya lo hago. En las materias o contenidos que yo imparto, organización de empresas, recursos humanos, sistemas de la información, la Red es un vivero inagotable.

Dejando de lado la veracidad de la información, por cierto un análisis de la revista Nature, realizado a la enciclopedia Wikepedia el 14.12.2005 la calificaba a la par con la Enciclopedia Británica en términos de precisión científica la Red es un inmenso universo de producción de contenidos, de naturaleza científica también.

La Red, a mi juicio, tiene entre otras, las siguientes ventajas sobre el libro en papel:

La inmediatez. La producción, la edición es inmediata. Uno realiza un articulo, un documento o incluso un libro, y el mismo puede quedar editado, colgado, en pocos segundos en su página Web o en su Blog. Desde ese momento está a disposición de millones de personas.
El alcance. Como he dicho antes, en cuanto cuelgas el contenido tienes 759 millones de potenciales lectores (datos a febrero de 2004, hoy serán bastantes más), cifra inalcanzable para el papel. Todos esos lectores pueden empezar a absorber la información del contenido y convertirla en conocimiento.
El enriquecimiento de los contenidos. Aquí empieza un aspecto clave y diferencial respecto al papel. Las diferentes personas que tienen acceso al contenido pueden empezar:

oRealizar críticas y comentarios
oMejorar los propios contenidos

Se da lugar a una especie de bola de nieve que hace crecer el conocimiento con la contribución de muchos. Al cabo de poco tiempo, el libro, el artículo, ha dejado de ser tuyo para se de todos.

Sus contenidos ocupan menos lugar que el papel. Un CD, DVD o USB, bastan para llevar unos cuantos libros en la maleta.

La librería está abierta 24*365. Esto no ocurre con la librearía a la que debe acudir a adquirir el libro en papel.

Los precios, en caso de pago, deberían ser sensiblemente más bajos. Este hecho curiosamente no ocurre en España todavía, no hay discriminación (el desnatar) en función del soporte. Sólo la banca, y no toda, lo práctica.

Descubrimiento de falsedades más rápido que en papel.Me atrevo a asegurar que posiblemente la Red poner de relieve errores y falsedades antes que todo aquello impreso en papel. Precisamente esa interactividad puede destapar de forma más rápida los errores, ya sea por desconocimiento o intencionados. Por otro lado nadie nos asegura que lo publicado en papel no esté exento de errores y falsedades. Sólo basta ver los ejemplos recientes con el investigador koreano de la Universidad de Seúl, y otro escándalo más similar que también creo que afecta a un médico koreano. Nada nos asegura que el papel y las revistas prestigiosas no contengan errores.

Además, por último como caraterística a destacar, un toque ecológico. Lo digital ahorra papel y en consecuencia puede colaborar a la preservación forestal.

Por lo tanto yo si creo que el libro como material de trabajo al igual que los documentos de trabajo en papel, paulatinamente irán reduciendo su peso hasta llegar a ser, no se cuantos años, pero posiblmente no en demasiados, antiguallas de museo.

Otra cosa es el placer de leer, una buena novela por ejemplo. El oler el papel, el acariciar sus páginas, el saborear la trama con tranquilidad. Eso creo que no se arrinconará. Al igual que las TIC no acabarán con la pintura al estilo tradicional, pero si que han creado todo un arte digital.